国家规划者推迟了对开发商Sanur最近提出的拆除一排用木板围起来的subbiaco店面的决定，因为关于这些建筑的遗产重要性和安全性的争论越来越多，这一传奇事件陷入了僵局。
在最近的几次开发尝试中，Sanur已经拥有了近40年的土地，它向Metro Inner-North联合开发评估小组申请拆除并重建位于Hay Street 424-440号的100多年历史的店面。
Sanur之前提出了一个2.5亿美元的商业和零售区，横跨Hay Street和Seddon Street，但这些计划都处于停滞状态。
开发商和市政委员会多年来一直在该地块上僵持不下，并继续在国家行政法庭上进行法律诉讼。
由于其遗产意义，委员会希望保留这些建筑，而Sanur坚持认为它在结构上不安全，对社区构成重大威胁。
在12月21日的一场马拉松式的小组会议上，双方及其法律代表继续就该提议针锋相对，该提议曾被安理会一致建议予以拒绝。
Mackay城市与设计总监Malcolm Mackay代表Sanur向小组发言，他将该提案描述为“最后的机会”。
他不愿透露他们是否仍在通过SDAU寻求一项提案，并称其为“跛脚的马”。
在Sanur的代表，包括西澳遗产情报公司的劳拉·格雷和工程公司BG & E的唐纳德·麦克米伦的演讲中，他们警告说，这些建筑已经无法挽救，而且很危险。
“现有建筑物仍会对公众造成伤害或死亡的风险。海伊街的交易条件和苏比亚科的整体形象将继续受到影响。”
麦克米伦表示，忽视这些建筑的状况是“不负责任的，在法律上也是站不住脚的”。
他说:“外墙有一个根本的问题，你可以从外墙上明显的缺陷看出，这些建筑已经移动了。”
但纽约市的法律代表和议会工作人员表示，他们不能接受Sanur的证据，并获得了他们自己的工程建议——这些建议得到了SAT的支持——表明这些建筑是安全的。
格雷女士认为，这些建于20世纪22年代的建筑几乎没有反映出它们最初的遗产，因为在20世纪50年代和80年代，建筑立面上进行了大量的修缮。
然而，Subiaco市议员Penny O 'Connor——她也是遗产顾问和遗产土地和规划部的前主任——认为应该在更广泛的区域背景下看待这些建筑的遗产重要性。
“在一个遗产区，整体大于部分的总和，”她说。
“尽管随着时间的推移发生了变化，但它们保留了100多年前建筑的整体形式，并包含了许多当时的装饰特征和特征。”
2021年，西澳遗产委员会拒绝了将这些建筑列入国家遗产名录的申请。
市长大卫·麦克马伦表示，市议会的技术专家建议拒绝该申请，因为它“违背了有序和适当的规划”。
他说:“申请人已尝试了规划制度下的所有机制，以拆除文物建筑。”
“如果JDAP批准了这项申请，就等于给拆迁开了绿灯——迄今为止，规划系统一直在阻止拆迁。”
第三位专家成员约翰·赛姆(John Syme)投票赞成该提议，并表示结构性问题“至关重要”。
“如果任何结构工程师过来说这是不安全的……那么我会非常认真地对待这件事，”他说。
“我认为对我来说，证据表明我们这里有一颗蛀牙，我认为这不能令人满意地修复。”
然而，副主席李·奥多诺霍与委员会小组代表里克·鲍威尔和加里·科索维奇站在一起，拒绝了这一提议，因为她无法接受该提议像“申请人提出的那样具有结构性危险”。
主持会议的委员Francesca Lefante表示，她无法作出决定，并提出一项程序性动议，将该提案推迟到4月19日或之前的会议。
莱凡特表示，这是一个非常复杂的决定，这些建筑的遗产意义“仍有待推测”。
延期是为了让双方有更多时间提供有关洛克比路和海伊街文物区的重要性的信息，并就建筑物的结构完整性寻求进一步的法律意见。
