周二，印度联邦通知德里高等法院，有关虐待动物法的修正案已经过公众咨询，目前正在进行彻底审查。法律和司法部收到了大约7 000项建议和12 000份陈述，这表明审查过程将需要更多的时间。
考虑到这一点，由代理首席大法官曼莫汉和大法官米尼·普什卡尔纳组成的法院将在2024年3月13日对此事进行进一步审议。
请愿者，即Kapil Dev，他的妻子Romi Dev和动物权利活动家Anjali Gopalan，已经通过倡导者Shraddha Deshmukh, Nikhil Singhvi, Shikhar Kishore, Bilal Ikram, Parth Aggarwal和Milind Raj Dixit向高等法院提起诉讼。
提出这一请求的原因是，一再发生的对动物的野蛮对待，显示了“人类最残酷和残酷的一面”，以及法律和执法机构的“完全无效”的反应。
值得注意的是，这位板球运动员是在2022年11月来到最高法院的，当时德里发生了一起令人震惊的事件，一只怀孕的流浪狗被折磨和杀害。然而，在2023年7月，法院要求请愿人搬到德里高等法院，同时允许他撤回请愿书。
“IPC的规定仍然无法保护动物免受诸如致残或杀害等严重犯罪的权利，特别是当这样的估价不可能实现时，或者动物是街头动物而不是宠物，或者动物残疾或因年老而无利可图的情况下，”请求中写道。
请愿人在目前的抗辩中对《动物保护法》第11条提出了质疑，称该法“没有威慑力”，显然是“武断的”，因为它轻视生命，否认动物的任何有意义的存在，把它们的肢解和杀害视为琐碎和无聊的行为，通过施加不到10卢比的惩罚来嘲笑它们的死亡。
诉状中写道:“第11条是不公平和不合理的，因为根据PCA法案，第11条(3)(b)条(在致命的房间里杀死流浪狗)，第11条(3)(c)条(在任何现行有效的法律授权下灭绝或毁灭任何动物)允许残忍对待动物。”
该抗辩还挑战了《印度刑法典》第428条(杀死或致残价值10卢比的动物的恶作剧)和第429条(杀死或致残任何价值的牛等或任何价值50卢比的动物的恶作剧)，声称这是物种歧视的一个例子，表明动物缺乏道德价值或价值。
此外，请愿书指出，IPC的上述部分是“不公平、不合理和武断的”，因为它们允许将动物视为财产，在道德上不如人类重要，因为它们有一种固有的偏见态度，因此创造了一个武断的分类，从而受到不合理的打击。
“IPC的规定仍然无法保护动物免受诸如致残或杀害等严重犯罪的权利，特别是当这样的估价不可能实现时，以及动物是街头动物而不是宠物的情况下，或者动物残疾或因年老而无法盈利的情况下，”请求补充道。
