dent: 2em;">
美国前总统唐纳德·特朗普周二对缅因州民主党国务卿的一项裁决提出上诉，该裁决禁止他参与2021年1月6日美国国会大厦袭击案的投票。
预计他还将要求美国最高法院在科罗拉多州的一起相关案件中裁决他是否有资格重新担任总统。
共和党候选人对缅因州的申娜·贝洛斯(Shenna Bellows)的决定提出上诉，后者成为历史上第一位根据很少使用的第14修正案第3条禁止某人竞选总统的国务卿。该条款禁止那些“参与叛乱”的人担任公职。
这一上诉现已提交给缅因州高等法院。
预计特朗普还将对科罗拉多州最高法院的一项类似裁决直接向美国最高法院提出上诉。
美国最高法院从未就第3条作出裁决，科罗拉多州法院以4比3的裁决将该条款适用于特朗普，这是该条款在历史上首次被用于禁止总统候选人参加投票。
特朗普的批评者已经提起了数十起诉讼，试图在多个州取消他的竞选资格。
直到科罗拉多州的7名大法官(全部由民主党州长任命)以微弱多数做出不利于特朗普的裁决，所有人都没有成功。
批评人士警告说，这是一种越权行为，法院不能在没有更成熟的司法程序的情况下，简单地宣布1月6日的袭击是一场“叛乱”。
在科罗拉多州做出裁决一周后，贝洛斯女士发表了自己的裁决。批评人士警告说，这甚至更加危险，因为这可能为党派选举官员直接取消他们反对的候选人的资格铺平道路。
贝洛斯是美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)缅因州分会的前负责人，她此前曾在1月6日批评过特朗普及其行为。
贝洛斯表示，她自己的观点与她的裁决无关，她的裁决是为了适用法律。
她承认，在科罗拉多州的案件之后，最高法院可能会有最终决定权，但她说她仍然有责任采取行动。她是第一位这样做的高级选举官员。
“这是过程的一部分。我对自己的决定有信心，对法治有信心。这是缅因州的程序，最重要的是，我们每一个在政府工作的人都要维护宪法和国家法律。”
其他许多人，包括民主党人和共和党人，都对敦促他们将特朗普从选票中剔除的活动人士表示，他们没有这种权力。
在过去的一个世纪里，第三部分是一个新的法律领域，自内战结束后的几年里，它几乎没有被使用过，当时它阻止了战败的南部邦联返回他们以前的政府职位。
这个两句话的条款说，任何宣誓“支持”宪法的人，如果没有国会三分之二的投票允许，就不能担任公职。
1872年，国会赦免了大多数前邦联成员，于是第三节被废弃了。法律学者认为，这句话在20世纪的唯一应用是，1919年，美国国会引用它来阻止一位反对美国卷入第一次世界大战的社会主义者当选为众议院议员。
但它在2021年1月6日之后恢复使用。2022年，一名法官用它罢免了一名新墨西哥州农村县专员的职务，此前他在1月6日进入美国国会大厦时被判犯有轻罪。
自由派团体起诉共和党众议员麦迪逊·考索恩和马乔里·泰勒·格林，以阻止他们竞选连任，因为他们在那天扮演的角色。当考索恩在2022年的初选中失利时，他的案件变得毫无意义，一名法官裁定保留格林女士的选票。
一些保守派人士警告称，如果特朗普被免职，政治团体将经常以意想不到的方式利用第3条来对付对手。例如，他们建议可以用它来罢免副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)，因为她为2020年乔治·弗洛伊德(George Floyd)被明尼阿波利斯警方谋杀后被捕的人筹集保释金。
特朗普及其盟友攻击针对他的案件是“反民主的”，并试图将这些案件与乔·拜登(Joe Biden)总统联系起来，因为科罗拉多州的案件和其他一些案件是由自由派团体资助的，这些团体与这位民主党总统有共同的知名捐赠者。但拜登政府指出，总统在诉讼中没有任何作用。
特朗普向缅因州最高法院提出上诉，称贝洛斯在此事上没有管辖权，并要求要求她将特朗普列入3月5日的初选投票。上诉辩称，她滥用了自由裁量权，并依赖“不可信的证据”。
特朗普的律师写道:“由于对特朗普总统的偏见，国务卿本应回避，有文件证明，她之前的声明对所提出的问题有偏见。”
他们认为，这一条款并不适用于总统，他们认为，美国最高职位的宣誓不是“支持”宪法，而是“保存、保护和捍卫”宪法。
他们还认为，修正案中没有明确提到总统一职，只提到了任何“美国官员”——他们认为这个法律术语不适用于总统。
针对曼哈顿地区检察官办公室对他的欺诈起诉，特朗普提出了相反的观点，辩称此案应移交联邦法院，因为总统是“美国的一名官员”。检察官认为，这种语言只适用于总统任命的人，也就是特朗普在这里的立场。
上个月，科罗拉多州最高法院对第三条不适用于总统的论点做出了严厉的回应。
最高法院的多数意见说:“特朗普总统要求我们认为，第三条规定，除了最强大的人之外，所有违背誓言的造反者都不合格，而且它禁止违背誓言者担任几乎所有职位，无论是州的还是联邦的，除了美国最高的职位。”“这两个结果都与第3部分的简单语言和历史不一致。”
那些支持使用这一条款来对付特朗普的人反驳说，1月6日的袭击在美国历史上是前所未有的，很少有案件能如此成熟地适用于第3条。
他们辩称，如果最高法院允许特朗普继续参选，这将是这位前总统利用法律体系为自己的极端行为开脱的又一个例子。
美国一家上诉法院周二表示，迈克尔·科恩的前老板、美国前总统唐纳德·特朗普涉嫌因其写了一本揭露真相的回忆录而被判入狱，上诉法院称迈克尔·科恩不能让特朗普承担入狱的责任。
