医生说哪种香烟能减少喉咙发炎?在20世纪30年代和40年代，烟草公司会很高兴地告诉你这是他们的。医生们还没有发现吸烟和肺癌之间的明确联系，而且他们中的大多数人实际上都吸烟。因此，在香烟广告中，烟草公司利用医生的权威使他们对香烟的宣传看起来更合法。
对现代读者来说，推销香烟是健康的(甚至对年轻人和孕妇也是如此)，并使用医生的代言，可能会显得很可怕。然而，在1950年之前，并没有充分的证据表明吸烟有害健康。
“人们在40年代开始担心，因为肺癌在激增;肺癌死亡率正在飙升，”马萨诸塞州药学与健康科学学院的历史和社会科学教授玛莎·加德纳说。“人们注意到了这一点，也很担心，但这并不意味着他们知道这是香烟。”
是的，香烟确实会引起咳嗽和喉咙发炎。但公司利用这一点来推广自己的产品，使其优于竞争对手。并不是所有的香烟都会给你带来问题——只是其他的那些。
第一家在广告中使用医生的香烟公司是美国烟草公司，它是幸运香烟的制造商。1930年，它发布了一则广告，声称“20,679名医生说‘幸运者对喉咙的刺激性较小’”。为了得到这个数字，该公司的广告代理商给医生寄了几盒好彩香烟和一封信，询问他们是否认为好彩香烟“对敏感和柔软的喉咙的刺激比其他香烟少”，同时指出“很多人”已经说过了。
不出所料，许多医生对这个带有偏见的引导性问题做出了积极的回应，而Lucky Strike广告利用他们的回答暗示他们的香烟在医学上一定对你的喉咙更好。1937年，菲利普莫里斯公司又向前迈进了一步，在《星期六晚邮报》上刊登了一则广告，声称医生进行了一项研究，表明“当吸烟者改用菲利普莫里斯时，所有的刺激症状都完全消失了，而且明显改善了。”但它没有提到的是菲利普莫里斯赞助了这些医生。
在20世纪40年代，菲利普莫里斯继续宣传其赞助的“研究”，这十年见证了青霉素的引入。“美国公众正以一种积极的方式看待医学，以一种积极的方式看待科学，”加德纳说，他是《美国公共卫生杂志》(American Journal of public Health)一篇关于香烟广告中医生的文章的合著者，“所以这样设计似乎有助于吸引人们。”
为此，雷诺兹烟草公司成立了一个医学关系部门，并在医学杂志上刊登广告。雷诺兹开始为研究付费，然后像菲利普莫里斯一样在广告中引用研究结果。1946年，雷诺公司发起了一个广告活动，口号是:“抽骆驼牌香烟的医生比抽其他任何香烟的医生都多。”他们通过给医生一盒免费的骆驼牌香烟，然后询问他们抽什么牌子的香烟来征求这个“发现”。
到20世纪50年代中期，当烟草公司不得不面对其产品导致肺癌的确凿证据时，广告策略开始转变。加德纳说:“事实是，所有不同的烟草公司都在共同努力，试图宣传这样一种观点……我们还不知道它是否有害。”1954年，这些公司发表了《致吸烟者的坦率声明》，认为显示癌症和吸烟之间联系的研究令人担忧，但并非结论性的。为此，各公司组成了调查委员会。
在此之后，香烟广告不再以医生为主角，因为这不再是一个令人信服的策略。医生们开始反对吸烟，并在1964年达到高潮，当时美国卫生局局长发表报告称，吸烟会导致肺癌、喉癌和慢性支气管炎。
尽管如此，烟草公司仍然通过他们的研究委员会坚持认为，直到1998年，关于香烟是否不健康仍然存在“争议”。那一年，烟草研究所和烟草研究委员会(当时被称为烟草研究委员会)因一起诉讼和解而解散。
2006年电子烟在欧洲首次亮相后不久，烟草公司开始大力投资电子烟。美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)在2018年指出，青少年中吸电子烟的人数正以惊人的速度增长，这引发了人们对越来越多年轻人对尼古丁上瘾的担忧。2019年，美国的死亡人数和与电子烟有关的肺部疾病达到顶峰。截至2020年2月，已确认有68人死亡与电子烟和电子烟产品有关。
