科罗拉多州最高法院裁定，唐纳德·特朗普在1月6日前后的行为取消了他的总统资格，也取消了他参加该州2024年初选的资格。
几个月来，法律学者和活动人士——主要是左翼人士——一直在争论，一项内战时期的宪法条款应该取消现任共和党领跑者、前总统唐纳德·特朗普再次担任总统的资格。
他们认为，特朗普在1月6日美国国会大厦袭击事件及其前后的言行违反了第14修正案第3条，该修正案禁止任何“参与叛乱或叛乱”反对美国的人担任公职。在许多州，倾向自由主义的团体将这一论点告上了法庭。
周二，科罗拉多州成为第一个同意这一观点的州，该州最高法院裁定特朗普没有资格参加该州的初选投票。
这份长达213页的意见书写道:“由于他被取消资格，根据《选举法》，秘书将他列为总统初选候选人是一种错误行为。”
这项具有里程碑意义的4-3裁决推翻了上个月地区法院的裁决，这是第一次有州的高等法院发现第3条既适用于特朗普的行为，也适用于总统职位本身。
这些法官都是由民主党州长任命的，在这个越来越蓝的州，他们承认这是一个“未知的领域”。
为了“维持现状”，他们将裁决推迟到1月4日，也就是国务卿证明初选选票的最后期限(科罗拉多州的总统初选将于3月5日举行)的前一天。这意味着，如果美国最高法院同意审理此案，并且在那一天之前仍在审理中，那么特朗普的名字应该被包括在选票上。
特朗普竞选团队发言人张国荣(Steven Cheung)称这一决定“完全有缺陷”，并承诺“迅速向美国最高法院提起上诉，同时要求暂缓执行这一极不民主的决定”。
拜登总统周三表示，特朗普“当然支持叛乱，但他补充说:“现在，无论第14修正案是否适用，我都会让法院做出决定。”
那么接下来在科罗拉多州和其他地方会发生什么呢?
洛约拉法学院的宪法法学教授贾斯汀·莱维特告诉美国国家公共电台，只要在1月5日之前有一份要求美国最高法院审查的请愿书，特朗普就有“99.9%”的机会留在科罗拉多州的初选中。
莱维特预计，如果特朗普在共和党民意调查中一直保持稳定的领先优势，真的赢得初选，将会有类似的法律努力，以同样的理由让他退出大选投票。
他补充道:“在接下来的几个月里，这一切都非常重要，因为我们将再次展开这场战斗。”“但直接影响不太可能在初选中起到决定性作用。”
知名共和党人，包括特朗普总统提名的竞争对手，正在排队抨击科罗拉多州法院的决定，并已经承诺采取行动反对它。
共和党全国委员会主席罗纳·麦克丹尼尔在网上写道，“我们的法律团队期待着帮助争取胜利，”他指的是特朗普预期的上诉。
就在周二的裁决几个小时后，特朗普的团队发送了一封主题为“从选票中删除”的电子邮件，敦促支持者为他的竞选活动捐款。这并不是特朗普第一次就科罗拉多州的案件提出这样的要求，众所周知，他会从自己的法律困境中筹集资金——他的政治形象是由被敌人迫害的说法驱动的。
科罗拉多州共和党也发起了类似的在线活动，敦促捐助者“帮助我们把特朗普留在选票上，并打击这种选举干预。”
科罗拉多州的共和党人也威胁说，如果裁决维持不变，他们将退出初选，转而采用政党主导的党团会议制度。
“我们不会就此罢休，如果有必要，我们将退出初选，进入严格的党团会议程序，让我们的选民选择唐纳德·特朗普，如果他们愿意的话，”科罗拉多州共和党坚定的保守派主席、众议员戴夫·威廉姆斯周二告诉CNN。
然而，这可能说起来容易做起来难，因为共和党全国委员会已经批准了该州的提名计划，ABC新闻报道。威廉姆斯告诉媒体，科罗拉多州的共和党人将“寻求豁免，并可能得到豁免。”
就连特朗普的一些共和党挑战者在这件事上也站在他一边。
维韦克·拉马斯瓦米在一份声明和视频中承诺退出科罗拉多州共和党初选，“直到特朗普也被允许参加投票。”
新泽西州州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)一直在竞选活动中阻止特朗普连任，他在法院裁决出来后不久就批评了法院的裁决。他在新罕布什尔州的一次活动上说，特朗普不应该被任何法院阻止成为总统，而是被这个国家的选民阻止。
法律专家和选举官员长期以来一直预测，对特朗普第14修正案的挑战最终将在美国最高法院面前结束，这将是整个国家的决定，而不是逐个州的决定。
法院已经在亚利桑那州、明尼苏达州和密歇根州否决了类似的努力，尽管在其他州，其他法律斗争仍悬而未决，或者尚未引入。
洛约拉大学的莱维特说，科罗拉多州的决定不会直接影响其他任何案件。
他指出，这份“深思熟虑”的意见给了其他法院一些参考，看看他们是否同意。但他表示，特朗普团队放慢进程和另一方加快进程的动机基本上是一样的。
他解释说:“它把这件事拖了几个月，但实际上并没有停止任何其他诉讼程序。”
虽然最高法院拥有保守派的绝对多数，包括特朗普本人任命的三名法官，但目前尚不清楚最高法院将如何裁决科罗拉多州的上诉。
巴尔的摩大学法学院教授Kim Wehle告诉《晨报》，她相信最高法院会认真对待此案，因为它不仅对2024年的选举有重大影响，而且对未来的选举也有重大影响。
“我认为应该有一种激励机制，对未来的总统们说，‘听着，不要做1月6日发生的事，这会有后果的，’”她补充说。“但我们身处一个政治化的世界，可以说，我们有一个政治化的最高法院。”
专家表示，最高法院可以选择将案件发回州一级，或者以其他方式避免对案情作出裁决(比如像科罗拉多州下级法院那样，专注于条款的措辞)。
这并不是最高法院唯一一起与特朗普有关的重大案件。联邦特别检察官要求大法官们迅速决定这位前总统是否因其职务而享有广泛的刑事指控豁免权。
莱维特说，在考虑第14修正案时，棘手的问题不是特朗普是否有资格担任总统，而是谁来打这个电话。他认为法院会把决定权交给选民，并表示他有点怀疑“法律会在人民之前决定这个问题”。
他补充说:“如果到了11月，美国人民决定他们不想让他当他们的首席执行官，那么就会有很多问题需要法庭来决定。”
NPR新闻，凡妮莎·罗莫报道ntributed报告。
