他们完全可以建立一个平行的议会。自从人民院(Lok Sabha)被攻破以来，过去一周已有143名反对派议员被停职。按照事态发展的方式，很有可能议会很快就会变成“反对派议会”。
纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)政府的批评者称，议会两院的管理者采取的行动是前所未有的，充满了报复的味道。
说实话，莫迪政府没有理由去惹怒反对党。在最近的议会民意调查中，选民们可以说已经把印度国防工业联盟的吉祥物国大党(Congress party)削弱了。
专家们一致认为，在2024年大选之前，印度国防工业集团的萎缩对人民党构成的威胁不大。
当然，这并不是说这篇文章完全排除了仇杀是反对派议员被立即停职背后的动机。需要重申的是，暂停议员职务的权力必须谨慎使用。也就是说，对143名议员的停职不仅要符合规定，还必须通过“嗅觉测试”。
现在，尽管纪律处分的范围之广无疑引人注目，但也并非史无前例。不是悬架本身。当年，准确地说是1989年，印度人民院议长瞬间罢免了63名议员。当时拉吉夫·甘地(Rajiv Gandhi)在议会中享有绝对多数席位。当时，这次停职被誉为议长优先考虑纪律而不是议员们的奇思妙想的一个例子。
在最近的过去，人民党议员因不守规矩的行为被暂停在州立法机构的职务。在孟加拉、泰米尔纳德邦、贾坎德邦，甚至德里，这些都是由非人民党反对党统治的地方，以纪律为由被停职是很常见的。事实上，12名马哈拉施特拉邦人民党议员被停职一年的决定被最高法院撤销，理由是这是一种“非理性”行为，“对民主体制产生了负面影响”。显然，这一行为在合法性和气味方面都没有通过考验。
值得注意的是，在任何时候，左翼-自由主义生态系统都从未哀叹过“民主的谋杀”。那么，为什么在莫迪的时代，这种被停职的狂欢被归咎于贬损的动机?
答案可能在于反对派自2014年莫迪赢得多数席位以来采取的策略。反对党不顾一切地反对全国民主联盟将其多数派宣传为稳定和果断治理之源的计划。这导致反对派编造一种说法，称全国民主联盟利用其在选举中的多数席位作为一种生硬而野蛮的压迫工具。
因此，当ED突袭反对派政客时，莫迪的对手经常会声称他已经将该机构缩减为人民党的利器。当反对党在选举中失败时，他们声称莫迪把欧盟委员会变成了他们的婢女。当国家起诉所谓的“反国民”时，这是因为醉心于权力的人民党正在扼杀异议。当议长和众议院主席向反对派议员抛出规则手册时，那是因为他们“缺乏脊梁骨，只为莫迪服务”。
在外行人看来，反对派议员的大规模停职很可能是对这种说法的证实。
但在莫迪的领导下，议会的交战规则发生了明显的变化。在反对派有原则抗议的权利和不加修饰地无视建设性接触的规则和规范之间，已经划出了一条隐喻性的界线。
新常态似乎表明，确保议会顺利运作的责任不再完全落在政府身上——财政部议员。
过去，每次在议会大厦内旷日持久的对峙之后，政府部门的管理人员都会不断受到劝导，让他们跨越两党，向反对派保证，他们将获得开展业务的民主空间。
不再......。莫迪政府建议，在议会民主中维护对话的神圣性，也必须是一种两党合作的行为。反对派现在也必须被视为具有建设性。
反对派会注意到这个信息吗?还是会条件反射性地反对莫迪政府把在议会制定新行为准则的权利归于自己?
