加州州长加文·纽森否决了一项立法，该立法要求该州数十个最大的城市、县和教育区利用独立委员会来划定选区，这对“重新划分选区”的倡导者来说是一个挫折。
“我们感到沮丧、困惑和深深的失望，”投票权组织加州共同事业(California Common Cause)的执行董事乔纳森·梅塔·斯坦(Jonathan Mehta Stein)周一表示。他补充说:“我们希望这是加州向全国其他地区展示不公正划分选区是什么样子的一个机会。”
去年，几名洛杉矶市议会成员私下讨论的录音被泄露后，加州的地方重新划分选区的方法受到了审查。这些官员都是拉丁裔民主党人，他们使用粗俗和种族主义的言论，同时密谋以牺牲黑人选民的利益来巩固自己的政治权力。
纽森周六否决了两项法案，这些法案将剥夺洛杉矶和其他几十个司法管辖区民选官员的重新划分权力，而是将责任交给当地居民的独立委员会。
在一份声明中，这位民主党州长表示，他支持“确保社区控制重新划分选区过程的目标”，但他担心，授权成立独立委员会最终可能会使该州损失数千万美元。这是他四年来第二次否决一项立法，该立法要求在一些地方政府设立独立的选区重新划分委员会。
“共同事业”(Common Cause)选区重划和代表的全国主管丹·维库纳(Dan Vicuna)说，如果纽森签署了这项措施，加州可能会成为第一个授权地方司法管辖区在一定规模上设立选区重划委员会的州。
州和地方立法区的边界必须每10年重新划定一次，以与最新的美国人口普查数据保持一致。从历史上看，这个过程是由民选官员执行的，他们的政治利益在于塑造对自己有利的地区，这种策略被称为“不公正划分选区”。
但在2010年人口普查之后，加州选民将划分美国众议院和州立法区的责任转移给了一个独立的公民小组。从那以后，科罗拉多州、密歇根州、纽约州、犹他州和弗吉尼亚州的选民成立了独立程度不一的选区重新划分委员会。
一些城市——包括德克萨斯州的奥斯汀和新墨西哥州的圣达菲——也采用了独立的选区重新划分委员会。但在地方政府中，这样的委员会仍然相对罕见。在加利福尼亚州，2016年的一项州法律允许，但没有要求，县和市建立重新划分委员会。超过12个县已经自愿这么做了，而且单独的州法律已经特别授权洛杉矶县、圣地亚哥县和其他几个县的重新划分委员会。
但洛杉矶市和许多地方政府一样，仍在负责划分自己的选区。今年，一个学术专家小组建议，由城市居民组成的独立委员会可以用于未来洛杉矶市议会和学校董事会的重新划分。
纽森否决的立法本可以更广泛地适用。它试图要求在所有居民超过30万的市和县以及居民超过50万的社区学院或公立学区设立独立的重新划分委员会。当选官员、政治候选人、他们较大的财政捐助者和游说者将被排除在委员会之外。
洛杉矶洛约拉玛丽蒙特大学法学院(Loyola Marymount University Law School)教授贾斯汀·莱维特(Justin Levitt)创建了一个关于选区重新划分的网站，他说，尽管遭到否决，加州的立法仍然可以为基于2030年人口普查的下一轮选区重新划分提供一个模式。
“倡导者肯定会在其他州推动这个问题，”莱维特说，“如果至少其他一些州没有认真考虑加州拒绝做的事情，我会感到惊讶。”
纽森周六确实签署了另一项法案，该法案也旨在阻止不公正的选区划分。它通过禁止地方实体以偏袒或歧视现任者为目的而采用地区来收紧重新划分标准。
